miércoles, 29 de abril de 2009

EL REGRESO DE LA POLÍTICA EN EL MARCO DE LA CRISIS ECONOMICA

En el marco de la discusión sobre la situación de crisis económica mundial y los efectos políticos que esta trae consigo, es por lo que creo interesante discutir lo que se habla después de haber entrado en esta crisis en la economía Norteamericana, que afecto y seguirá afectando con sus consecuencias y el impacto a largo plazo a todas las economías del mundo. Hoy se abre un debate importante, nos encontramos frente al debate de “el regreso de la política”, no es menor, mas aún, su significancia se entiende en tener Estados que tengan una efectiva regulación sobre la economía y procesos de encausamiento de ésta basada en principios de juego limpio, comportamientos probos y equilibrio entre la libertad que tienen los empresarios para desarrollar sus empresas y como realizar sus movimientos económicos con responsabilidad social.
Con la crisis que hemos experimentado recientemente, se demuestra una cosa principal y fundamental, “El capitalismo norteamericano fracasó”, y eso ocurrió porque el Mercado por si solo nunca fue tan perfecto como para auto regularse y generar riquezas de manera equitativa y justa, ese modelo ha quedado atrás y aunque ha pasado mucho tiempo para aprender la lección, creo que esta crisis puede ser una gran oportunidad.
Debe existir un encausamiento de esto en una reforma que tenga un profundo sentido social y debe tener un encausamiento político, la voluntad para cambiar las cosas pasa por decisiones políticas, es por esto que queda en evidencia que estamos frente al regreso de la política en gloria y majestad, es cierto, y esto consiste en que el Estado debe cumplir un rol realmente efectivo para que las economía puedan funcionar bajo una estructura, normas y reglas de juego claras, y no solo eso reglas que aseguren castigos fuertes a los crimenes sociales que generan estas crisis de modo de tener tanto mercado como sea posible y tanto Estado como sea necesario, para asegurar tener una economía sana y prospera, encausada al desarrollo de los países y el avance en equidad y distribución de las riquezas de manera justa, avanzando hacia economías que den espacio a los emprendedores, generando oportunidades y apoyos, que no permita la generación de mono y oligopolios como ha sido la tónica de este sistema económico actual. La economía no funciona bien, no da espacio a los emprendedores, la riqueza se mantiene entre unas pocas manos, las condiciones laborales en muchos casos no permite que las personas estén bajo condiciones de realización de ningún sentido, ni higiene en sus trabajos, la responsabilidad Social Empresarial ya no puede ser entendida como una cuestión de caridad, sino algo que constituye parte fundamental de la gestión empresarial, como la vida laboral, la relación con el entorno y con los stakeholders, en el fondo se urge por empresas con sentido social, entendiendo estas como actores institucionales que además de cumplir sus propios intereses también deben aportar al interés social, entendiendo su responsabilidad bajo la definición de “relaciones sustentables y sostenibles tanto con su entorno interno como externo, orientadas a la satisfacción de las necesidades tanto de sus actores y su ambiente en general”.
Finalmente, el regreso de la política se expresa en una participación activa del Estado en los procesos sociales, en un cambio de paradigma sobre el paso de un Estado asistencialista a uno generador de oportunidades, y a la vez con capacidad para promocionar el emprendimiento económico, pero bajo reglas claras, identificables y justas, en ningún caso esto se traduce en un regreso a sistemas socialistas o extremistas nostálgicos, sino en economías equilibradas, con cimientos firmes, y con una participación de la sociedad como consumidores con capacidad de control y de exigir cuando hay injusticias, en la defensa y lucha por el cumplimiento de sus derechos, pero especialmente en el rumbo y orientaciones que tome.

Descentralización y Democracia

A propósito del debate sobre la descentralización, dejo aquí opinión sobre el tema realizado en Océanos Azules:


El tema de la descentralización es un tema más que discutido, lo relevante de este tema es analizar el modo en que hemos avanzado. Las políticas implementadas en los últimos gobiernos sobre este tema se han basado principalmente en la desconcentración de funciones desde el nivel central hacia las administraciones regionales o locales, asimismo en la creación de nuevos servicios públicos orientados a la satisfacción de necesidades sociales o la superación de la pobreza, a través de los programas de Gobierno, como la creación del Chile Solidario y toda su red de instituciones ligadas, o el fortalecimiento del SERNAC; pero en efecto lo que vemos es que hay un vago esfuerzo por avanzar en el tema de la descentralización, entendiendo esta como el traspaso efectivo del poder desde el Gobierno central hacia regiones y localidades, y la libre elección de los ciudadanos a través de plebiscitos y elecciones directas sobre la destinación de recursos o implementación de programas y políticas públicas, hoy tenemos el caso de la designación de cargos o la votación indirecta de los consejeros regionales, que son elegidos por los concejales y que la próxima vez serán votados de manera directa. Efectivamente se ha avanzado en este sentido pero creo los esfuerzos no han sido los suficientes, ya sea en la no disponibilidad en la entrega de poder democrático a los ciudadanos para elegir a sus intendentes y terminar con la dependencia del poder central en la toma de decisiones sobre recursos que serán aplicados en regiones y en la toma de decisiones sobre como utilizarlos, poniendo como primera dependencia de la autoridad su vinculo con la autoridad jerárquica del Presidente de la República y sus subordinados directos, y no a la ciudadanía.
Otro caso como se mencionaba es el de las Comunas y la capacidad de los ciudadanos de intervenir en la toma de decisiones sobre temas importantes, el Municipio representa la instancia de poder Estatal más cercana a los ciudadanos, y el tamaño de las comunas y la cercanía permiten generar mecanismos de participación mucho más efectivos, cercanos e incluyentes que en los niveles más altos como el regional o nacional(central), en este sentido, el sistema político comunal está establecido bajo una estructura que toma en cuenta a las organizaciones sociales y funcionales, a la vez de gran importancia a los Partidos Políticos como medios de interlocución entre la ciudadanía y la comunidad. Pero también establece mecanismos de participación directa como los cabildos o los plebiscitos, los cuales son poco utilizados y además sobre los últimos creo que son poco efectivos porque generalmente no ofrecen la oportunidad de tomar decisiones de manera conjunta con la comunidad sino que imponen alternativas que generalmente son antagónicas y no resuelven problemas en términos concretos; Sí creo que los cabildos o en general la utilización de tecnologías de intervención en grandes grupos que reúnen gran cantidad de personas para desarrollar procesos decisorios de manera masiva son mucho más efectivos y completos, y sí consideran la participación, integración, opinión y decisión de los ciudadanos de manera informada, activa y absolutamente legitimada; en este último punto creo que el Estado debería invertir una importante cantidad de recursos, en la realización de este tipo de actividades, ya que además de lo expuesto permite tomar importantes decisiones relacionadas a temas sensibles como el plano regulador de las Comunas, decisiones sobre desarrollo sustentable y economía local, y en general cualquier decisión de importancia.
En fin, existen esfuerzos pero no han sido determinantes y nos han permitido dejar la excesiva dependencia del poder central en las decisiones sobre regiones, los grandes desafíos están en democratizar la elección de Intendentes a través de un mecanismo directo y a la vez invertir en el fortalecimiento de la democracia local, como primera medida para fortalecer luego la democracia en los niveles más altos y los porcentajes de participación como medio de legitimación.

Entra aquí al bebate: Oceanos Azules

miércoles, 18 de marzo de 2009

Frei y la opción por la democracia inclusiva




Estos últimos días la derecha se ha volcado en contra del candidato PS-PPD-DC a la Presidencia Eduardo Frei. Esto por sus declaraciones de apertura a dialogar abiertamente sobre el aborto terapéutico en su campaña presidencial. En respuesta a su propuesta, tanto Sebastián Piñera, como los principales dirigentes de la Alianza y el conservador Obispo de San Bernardo lo criticaron duramente argumentando casi a coro, que, entre otras cosas, “la fé católica exige a sus creyentes defender la vida en todas sus formas” y que “lo que Frei hace es tranzar sus principios por una contingencia electoral”. Pero más allá de los dimes y diretes, el tema de fondo es profundo y abre un debate de no menor importancia en nuestro país. Chile es un país que está a pocos meses de cumplir 200 años como República, y a estas alturas y con 20 años de haber recuperado la democracia es indispensable que los actores políticos tengan la disposición a expresar sus posiciones en el libre ejercicio de la democracia.
El principio democrático que permite y exige a quienes deciden sobre los destinos del país, hoy se plantea con mayor fuerza que en cualquier momento de nuestra historia, parte de lo que significa tener un régimen democrático significa que nuestras autoridades y representantes deben estar permanentemente dispuestos a expresar, debatir y tomar decisiones que permitan gobernar en base a mayorías o consensos, pero que no excluye en ningún caso la apertura a la discusión en cualquier tema que a la ciudadanía le pueda interesar y requiera de decisiones para avanzar, esa no solo es una característica de la democracia sino que a la vez es una exigencia para quienes participan del sistema.
Por otra parte, la actitud del senador Frei en si misma tiene un valor fundamental, no solo es una persona de principios, sino que a la vez es un verdadero demócrata que no antepone ni impone su visión al país, sino que a través de los distintos medios de conversación en que tiene con la Concertación y la ciudadanía a través de su equipo programático (Océanos Azules), espera saber que es lo que realmente quieren los chilenos y por otra parte abrir los debates que han estado ausentes durante todo el periodo democrático desde la recuperación de la democracia. Así es, es la representación y un esfuerzo nacional por abrir los brazos a los chilenos y expresar lo que quieren, pensar Chile desde todas las perspectivas posibles y a partir del consenso de nuestras fuerzas políticas y ciudadanas, elaborar un Programa de Gobierno pensado para una nación que mira hacia el futuro, sin miedo a conversar ningún tema, porque el Chile que sueña Frei es el de una nación soberana y libre, sobre todo ahora que estamos ad portas del Bicentenario y que nuestra democracia debe mostrar luces de madurez cuando ya hemos superado con creces la transición que sirvió una y mil veces de excusa para no abrir los temas que tanto las mayorías y minorías silenciosas también han querido plantear y se han mantenido en el olvido y las sombras de la dictadura de las mayorías activas.

jueves, 12 de marzo de 2009

La acumulación de la riqueza, una vara que mide la desigualdad




En Chile tenemos una discusión que de vez en cuando y sobre todo en procesos eleccionarios reflota, (esta es) la discusión sobre la desigualdad de ingreso, la distribución de la riqueza, la redistribución desde el Estado, y que el final se resume en el debate sobre la inequidad en nuestro país. Pero algo típico y que es importante cambiar es pasar de la discusión a un segundo paso que se expresa en construir soluciones que permitan cambiar la realidad, estamos acostumbrados a ver que nuestra institucionalidad es modificada a base de parches y que en el tiempo se generan cambios muy poco significativos respecto de la realidad existente.
En base a esto creo importante entrar en la discusión con un tema que nunca es debatido y que se refiere a la acumulación de la riqueza, uno de los elementos característicos del sistema económico que nos rige institucionalmente y que permite la acumulación exacerbada de la riqueza en muy pocas manos, una realidad poco debatida y que generalmente esta fuera de las conversaciones cotidianas tanto del chileno común y corriente, como de aquellos que toman las decisiones más trascendentales de nuestro país. Ahora, ¿por que me surge esta inquietud?, la realidad de nuestra economía muestra como en los últimos años la brecha de la distribución de la riqueza se ha acentuado de manera más que alarmante (decil I –el más pobre- recibe el 1,2% del ingreso y el decil X –el más rico- recibe el 38,6%), y aunque habitualmente discutimos como enfrentamos esta realidad para el futuro, lo que se plantea es buscar una manera de nivelar a base de la educación cuando la calidad de vida de las personas y en general de las familias más pobres y también de la clase media es pésima, (lo que influye determinantemente en el desarrollo de los niños en los colegios, independientemente de la calidad educacional). no creo que ese sea el camino correcto, si bien considero a la educación un medio de cambio social y de ascenso, esta debe darse bajo condiciones de calidad en todos los aspectos que incorpora un sistema educacional. En este sentido también es fundamental acentuar los esfuerzos para incrementar el rol de nuestro Estado respecto de las oportunidades para los emprendedores (fortaleciendo al Ministerio de Economía y sus instituciones, asimismo al Ministerio de Agricultura y otras instituciones), generando oportunidades desde el Estado (creando instituciones que apoyen a los micro, pequeños y medianos empresarios) y a la vez regulando a las instituciones que se relacionan directamente con estas y son fundamentales al momento de obtener capital o recursos en general para comenzar o mantener una empresa (como Bancos o instituciones de créditos), para que no abusen en circunstancias de crisis y permitan a la economía funcionar fluidamente, evitando que ocurra lo que vemos estos días, con una realidad que muestra hasta al mismo Banco del Estado siendo un dique para el emprendimiento con sus altas tasas de interés, y agregando el rol de las instituciones privadas que en estos momentos evitan entregar créditos a empresas que sean “riesgosas”, en estas condiciones nuestra institucionalidad lo único que asegura es la permanencia y perpetuidad del éxito para las grandes empresas, que se acomodan a la situación del momento (despidiendo a miles de trabajadores y subiendo precios), pero manteniendo sus rentas. Esto no es una realidad aislada, y existen muchas situaciones en las cuales se expresa el problema de la oligarquización de los recursos en pocas manos, ya que en los negocios la información constituye la principal fuente de poder que permite realizar transacciones, esta se maneja en las altas esferas del poder económico, muchas veces es usada de manera inapropiada por especuladores y abusadores que por la posición privilegiada que ostentan, terminan corrompiendo un sistema en el cuál la libertad se transforma en un libertinaje nefasto que multiplica miles de veces el efecto de beneficio para unos en la falta de oportunidades de muchos, por el mal uso de información privilegiada, o la misma inequidad en las condiciones para la competencia, de esta manera este sistema tiende a los monopolios, los oligopolios, en fin, a la concentración.
Pensando en esta situación podemos identificar que nuestro país es caldo de cultivo para la acumulación exagerada, y que se ve expresada hasta en la riqueza del candidato presidencial de la derecha, Sebastián Piñera, el cuál es propietario de una de las principales riqueza de carácter individual de Chile, o en la falta de créditos aceptados para miles de emprendedores que se ahogan en una crisis en la cuál los privados no muestran signo de solidaridad (ya que nadie entiende realmente la responsabilidad social empresarial, la que va más allá del éxito individual) y de la cuál se tiene que terminar haciendo cargo el Estado –redistribuyendo- le guste a quien le guste.

miércoles, 5 de noviembre de 2008

UN ESPERANZA PARA EL MUNDO
















Ayer, el mundo fue testigo que lo que los estado Unidenses fueron capaces de hacer, ellos han demostrado que son capaces de cambiar, de optar por la esperanza, por el cambio, por la Democracia, por la diversidad, que son capaces de decir al mundo que su opción no esta en el imponer al mundo su verdad, sino al contrario, de buscar lo mejor para el mundo pero a través del dialogo, de la relaciones humanas y de los mecanismos democráticos de los que tanto hablan, eso demostraron al optar por Barack Obama, como todos saben ya, el primer Presidente de los Estados Unidos de descendencia Afroamericana, los Estados Unidenses han optado por la humildad, por el riesgo, pero a la vez la esperanza, han abierto las puertas a un nuevo tiempo y a la vez se han reivindicado grandes figuras de la justicia Social como Martin Luther King. Esta noticia llena de expectativas y una sensación de satisfacción emocionante a quienes creemos en la justicia social, en la Democracia como el mejor sistema de gobierno y de vida de una sociedad, pero la Democracia acompañada de principios rectores que muchas veces los Gobiernos de Estados Unidos han pasado a llevar de manera horrible. Es por ello que hoy me siento bien, siento que puedo creer en los pueblos, en sus ciudadanos y que no existe pueblo en el mundo que no pueda cambiar, ciudadanos de Estados Unidos han demostrado claramente que son ellos los dueños de la Democracia y que realmente son capaces de decirle al mundo como quieren hacer las cosas, la importancia del hecho ocurrido ayer con la elección Presidencial es un presedente que queda enmarcado en la historia de cómo los pueblos son soberanos y de su dinamismo y capacidad de ser dueños de sus destinos.

Felicidades a los estados Unidos, a su pueblo y al mundo porque todos sabemos cuanto influye quien gobierne ese país en el mundo.

miércoles, 23 de abril de 2008



ENAMORATE DE DAR

CAMPAÑA DE ORGANIZACIONES SOLIDARIAS CON EL FIN DE HACER NA SOCIEDAD MÁS SOLIDARIA CON SIMPLES GESTOS EN LA VIDA DIARIA.

Para mi una excelene iniciativa, en momentos que vivimos en una sociedad tan vacia, egosita, edonista y entregada a los vaivenes de las tendencias del mercado.

LINK: >>>>> ENAMORATE DE DAR

agragalo a tu blog:

martes, 8 de abril de 2008

Los métodos anticonceptivos y el debate de fondo sobre la oportunidad de los pobres versus los acomodados.











Hoy nuevamente somos testigos de como los grupos políticos retrógrados, específicamente de la UDI y gran parte de RN, han ganado nuevamente y como la institucionalidad autoritaria heredada desde Pinochet sigue rondando nuestra sociedad. El Tribunal Constitucional ha resuelto en contra de la distribución gratuita del Postinor-2 en los consultorios e incluso sobre la utilización por parte de las mujeres de la “T de cobre”, un sistema de anticoncepción que existe hace más de 40 años, implementado como política pública desde el gobierno de Eduardo Frei Montalva.

Pero el debate de fondo es hasta que punto el Estado puede intervenir en la vida privada y la Libertad de las personas, lo que ha ocurrido con este fallo es grave, es una muestra de que aún nos encontramos encerrados en una “Constitución Celda” como llama Christián Suarez, al estar sujetos a un tribunal constitucional que en el fondo lo único que ha realizado permanentemente es defender el legado de Pinochet, y que la mayor parte de las fuerzas políticas han avanzado en las ideas sobre este punto, siendo la UDI el Partido Político que aún ostenta una postura política permanente de autoritarismo, violación de las libertades personales y un Conservadurismo añejo y retrogrado.

Ahora, por otro lado, ¿por que es tan grave la situación?, y este es un debate que se ha instalado fuertemente en nuestro país, es porque además de lo expuesto anteriormente a través de este fallo, nuevamente estamos privilegiando a los más acomodados económicamente por sobre los pobres, nuevamente estamos dándole a las personas adineradas la posibilidad de adquirir lo que sea a través del mercado, pero al Estado se le ha atado de manos para aportar al estrechamiento de esta gran diferencia, de la gran inequidad en la oportunidad entre las partes que históricamente han tenido las posibilidades, y los que siempre han tenido que postergarse y aceptar el rigor de las posturas políticas que se imponen por Ley, sumando a esto que quienes mismos las imponen en gran parte no las cumplen porque su preciado mercado esta libre de su conservadurismo y cubre sus necesidades.

miércoles, 13 de febrero de 2008

Estados Unidos Ad Portas de Barack Obama


Hoy en Chile, en el noticiario central y en todos los diarios electrónicos recibimos la noticia de que Barack Obama ha aventajado en delegados a Hillary Clinton, y aumenta considerablemente la esperanza de que tengamos por primera vez un Presidente negro para Estados Unidos, si, ¡tengamos!, lo que no es menor cuando hablamos de un país que influye de manera determinante en la vida y el desarrollo de los países de Latinoamérica y el mundo, hablamos de la capacidad que muy pocos tienen de hacer que los jóvenes se interesen en la política en un mundo tan superficial y frivolo como el que vivimos en estos días, en que las responsabilidades podemos asignarlas a muchos factores distintos, pero lo que tenemos claro es que hay un cambio importante y la opinión pública a nivel mundial esta revolucionada por este torbellino político de color negro, que esta Ad portas de cambiar la historia, y tal vez, incluso hasta la visión del planeta hacia E.E.U.U. Todo esto en contra del pesimismo de quienes temen por su vida, por quienes lo critican de ambiguo en términos valoricos y muchos otros temas de importancia relevante en la cultura de su país.

Barack Obama es un hombre joven de 46 años, con una historia poco común, con un trabajo social intenso, una inteligencia envidiable y una capacidad de servir que en pocos podemos encontrar, en su historia juvenil podemos encontrar un gran trabajo en los barrios y un gran apego a su fe, a su trabajo conjunto a la Iglesia unida de la trinidad de Cristo, ha pasado por diversas experiencias que le han permitido adquirir una empatía con el mundo de más escasos recursos, el de los barrios marginales, el de la delincuencia y la educación, una esperanza para los olvidados, una esperanza para los discriminados y los no incorporados, pero no por ello un desplazamiento para los que siempre han sido tomados en cuenta. Hace pocos días leía una critica que realizaba un experto en políticas públicas egresado de una universidad de E.E.U.U en el diario La Segunda, y en aquella columna, había una profunda critica hacia el estilo de campaña y propuestas políticas de Obama, el argumento principal era que este lo que hacia es una especie de compra de votos a las minorías, en el fondo decía que para conseguir la victoria estaba dispuesto a hacer lo que fuera, pero en ese punto yo me pregunto, aquello que se ha transformado en el sello de su campaña, la inclusión de todos en una democracia ¿significa travestismo político?, la verdad estoy totalmente en desacuerdo, creo que efectivamente son pocas las ocasiones en que podemos ver como un pueblo completo puede verse en su gran mayoría identificado con un candidato y esto se da porque en este caso ha sido capaz de integrar, no comprar en su aspiración de gobernar para todos y no solo para el 50 + 1, este es el plus de un nuevo estilo de hacer política, una nueva manera de gobernar, no para unos, sino para todos. Los resultados los veremos durante el transcurso de este año, tal vez este año seamos testigos de que "Yes We Can (Si Se Puede)".


miércoles, 12 de diciembre de 2007

HAY QUE RENACER: PERDÓN Y NUNCA MAS DOLOR, FRUSTRACIÓN Y PÉRDIDA

Quienes firmamos esta declaración nos sentimos frustrados por el fracaso de la forma actual en la que se practica la política y por la situación extrema en la cual se encuentra nuestro partido. En este escenario de conflicto nadie gana, más aún, todos perdemos y eso le hace mal a Chile y a su gente.

Ha sido un proceso largo, en el cual una seguidilla de errores ha llevado a que el deterioro de la convivencia se trata de recomponer por la vía de la imposición, desde uno y otro lado.

¿Cómo llegamos a este punto?

Estamos frente a grupos que no tienen voluntad de construir acuerdos y son incapaces de superar sus diferencias históricas que se arrastran por casi 40 años. En este permanente conflicto se han destruido mutuamente y están llevándonos a la destrucción del Partido Demócrata Cristiano. En los últimos 15 años, figuras como Valdés, Foxley, Alvear y Zaldívar, entre otros, han caído victima de la mezquindad de unos y otros.

El campo de batalla ha sido la estructura del Partido Demócrata Cristiano y en el afán de conseguir el control interno no se ha trepidado en dejar de lado valores cívicos indispensables para aunar voluntades tras un objetivo común de equidad, seguridad y oportunidades.

Llamado:

Hacemos un llamado a una profunda reflexión personal de cada militante y dirigente de nuestro partido y los invitamos a asumir con humildad los errores del pasado, por no haber hecho todo lo que podíamos para impedir estas malas prácticas políticas y a comprometernos a que nunca más sucedan. Nosotros desde ya lo hacemos.

Tenemos plena fe y ratificamos la vigencia de los principios humanistas cristianos y creemos que apegados a ellos, reviviéndolos, el Partido y todos los militantes podremos volver a prestar al país el servicio que los chilenos se merecen.

Germán Acuña, Osvaldo Artaza, Raul Donckaster, Andrés Palma, Guillermo Pickering, Felipe Sandoval y Marcelo Trivelli